|
2024年銀行春季校園招聘言語理解精選例題（15）
萊布尼茨認為，認識可分為模糊的和明晰的，明晰的又可以進一步分為明確的和混亂的。模糊的認識不可能成為知識，因此用不著去研究它。明確的明晰認識即理性認識，是邏輯學研究的對象。而那種既混亂又明晰的認識值不值得研究呢？從明晰的角度來說，是值得研究的；從混亂的角度來看，研究起來會有很大困難。
下列對萊布尼茨的觀點理解正確的一項的是（ ）。
A.模糊的認識雖然是一種知識，但研究起來會有很大困難
B.明晰的認識可分為明確的認識和模糊的認識
C.那種混亂又明晰的認識是沒有研究價值的
D.邏輯學的研究對象是理性認識即明確的明晰認識
答案: D
解析:
據提問可知此題是細節判斷題。
原文出現“明確的明晰認識即理性認識，是邏輯學研究的對象”，可知D項正確。
由“模糊的認識不可能成為知識”可知A項錯。
由“明晰的認識又可以進一步分為明確的和混亂的”可知B項錯。
由“那種既混亂又明晰的認識……是值得研究的”可知C項錯。
故正確答案為D。
文章來源：網絡整理
免責聲明：本網站所發布內容為轉載資訊，作為轉載主體并不承擔崗位真實性核查責任，僅供您瀏覽和參考之用，請您對相關內容自行辨別及判斷，本網站不承擔任何責任。如有內容、版權等問題請與本網聯系刪除。
|
官方微博
