2023年銀行秋季校招言語理解精選例題(17)

　　當然，能夠只是送出去，也不算壞事情，一者見得豐富，二者見得大度。尼采就自詡過他是太陽，光熱無窮，只是給與，不想取得。然而尼采究竟不是太陽，他發了瘋。中國也不是，雖然有人說，掘起地下的煤來，就足夠全世界幾百年之用。但是，幾百年之后呢？幾百年之后，我們當然是化為魂靈，或上天堂，或落了地獄，但我們的子孫是在的，所以還應該給他們留下一點禮品。要不然，則當佳節大典之際，他們拿不出東西來，只好磕頭賀喜，討一點殘羹冷炙做獎賞。

　　這段文字的主旨是（    ）。

　　A.批判“送去主義”者自詡“豐富”、“大度”的愚昧

　　B.揭露帝國主義者侵占中國資源的罪行

　　C.說明中國煤炭資源即使豐富，也會有開采完的一日，所以不能一味“送去”

　　D.揭示“送去主義”所造成的禍國殃民的嚴重危害


 

　　答案: D

　　解析:

　　根據提問“主旨”一詞知本題為表面主旨題。

　　材料首先提出“送出去”并非壞事，接著用轉折詞“然而”提出“送出去”的消極面，后文都是闡述中國和尼采一樣，不能一味“送出去”，最后用“要不然”來引出后果。可見材料通過前段的論述得出后段的結果，最終文意指向后果，因此重點在揭示、在后果。故正確答案為D。

　　A項材料重點在闡明后果，而非批判；B項無中生有；C項有所引申，且只是抓住材料的例證觀點之一，材料說的是中國，并非只談中國煤炭資源。