2023年銀行秋季校園招聘考試邏輯推理例題(31)

　　研究人員做了兩項對比實驗。請15名平均年齡41歲的男性在使用鬧鐘和不使用鬧鐘的情況下，分別連續4天每天只睡5個小時，然后對他們進行簡單測試，以比較他們的清醒程度。結果發現，在連續睡眠不足的第四天，與被鬧鐘叫醒的情況下相比，意識到起床時間而自發醒來的受試者，其早晨測試時的反應時間平均縮短12％。在睡意增強的“時，   這一反應時間平均要短20％。因此，研究人員認為如果人們在“該起床”時自發醒來，整   個白天的精神狀態都會很好。

　　如果以下各項為真，最能反駁該結論的一項是(    )。

　　A.兩組受測試人員每天進行的測試題目都是相同的

　　B.在自發醒來的情況下，受試者清醒程度更高

　　C.在一天當中，人們在早晨的睡意最強

　　D.在接受測試時，受試者自述的困倦感并無明顯差別


 

　　答案: D

　　解析:

　　本題屬于論證類。要削弱的觀點是“人們在‘該起床’時自發醒來，整個白天的精神狀態都會很好”。A項，是題干觀點成立的必要條件，是支持項，不是削弱項。B項在復述題干實驗所獲得的最初結果，應排除。C項，否定了題干中所說的人們在14時睡意最強，但是并不能直接否定觀點。D項，指出“精神狀態”的另外一個方面——困倦感，指出兩組試驗中困倦感并無差別，繼而否定最終的結論。